- 15:04استفتاء في إيطاليا حول الجنسية وحقوق العمال
- 14:11رقم قيّاسي لصادرات المغرب الفلاحية نحو إسبانيا
- 13:26صدامات حاسمة في التصفيات الأوروبية لكأس العالم 2026
- 13:07غضب حقوقي بعد غرق أطفال بمراكش
- 12:28انقلاب تريبورتور يُخلّف قتلى وجرحى
- 12:03مقترح برلماني يُقيّد نزع الملكية
- 11:18الغلوسي يُعرب عن قلقه من قانون المسطرة الجنائية
- 10:42المغرب ضمن أقوى خمس اقتصادات أفريقية
- 10:09حكيم زياش يثير شهية أندية "الكالتشيو"
تابعونا على فيسبوك
مديرية التحكيم تؤيد قراراتها في مباريات البطولة الاحترافية "إنوي"
أصدرت مديرية التحكيم، التابعة للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، بياناً تؤيد فيه قراراتها في بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباريات البطولة الاحترافية "إنوي".
وفيما يلي ملخص لأهم الحالات التي تم توضيحها من قبل مديرية التحكيم:
مباراة الوداد الرياضي واتحاد طنجة:
- الحالة الأولى: عدم احتساب ركلة جزاء ضد اتحاد طنجة بعد التحام بين لاعبيه رقم 6 و19. اعتبرت المديرية أن الحركة كانت طبيعية ولا تستوجب عقوبة.
- الحالة الثانية: احتساب تسلل ضد مهاجم اتحاد طنجة بعد تسجيله هدفاً. تم تأكيد قرار الحكم المساعد بالفيديو بعد مراجعة تقنية خط التسلل.
مباراة يوسفية برشيد ونهضة بركان:
- الحالة الأولى: عدم احتساب هدف لنهضة بركان بسبب التسلل. تم تأكيد قرار الحكم المساعد بالفيديو بعد مراجعة تقنية خط التسلل.
مباراة مولودية وجدة والمغرب التطواني:
- الحالة الأولى: عدم احتساب ركلة جزاء لمولودية وجدة بعد التحام بين لاعبيه رقم 17 و30. اعتبرت المديرية أن القرار كان صحيحاً وأن اللعبة طبيعية.
- الحالة الثانية: احتساب ركلة جزاء لمولودية وجدة بعد عرقلة مهاجم المغرب التطواني من قبل حارس المرمى. تم تأكيد القرار بعد مراجعة تقنية "الفار".
- الحالة الثالثة: احتساب تسلل ضد مولودية وجدة بعد تسجيله هدفاً. تم تأكيد قرار الحكم المساعد بالفيديو بعد مراجعة تقنية خط التسلل.
مباراة نهضة بركان والفتح الرياضي:
- الحالة الأولى: احتساب ركلة حرة مباشرة ضد نهضة بركان بعد تدخل متهور من لاعبيه رقم 2. اعتبرت المديرية أن القرار كان صحيحاً وأن اللعبة تستوجب عقوبة.
وأكدت مديرية التحكيم التزامها بتطبيق القوانين واللوائح المنظمة للتحكيم، واتخاذ القرارات الصحيحة في جميع المباريات.
تعليقات (0)